Rowling Transphobia -påstande og Daniel Radcliffes svar
J. K. Rowling ender igen i centrum for medieopmærksomhed og bestemt ikke for sit seneste litterære mesterværk. Skaberen af den mest elskede troldmandssaga i litteraturhistorien blev - igen - anklaget for transfobi (en diskriminerende holdning til transseksuelle) efter at have delt nogle tweets. Det krænkende indlæg vedrører den kommentar, som den skotske forfatter efterlod på sidelinjen af en artikel, der blev fundet online.
Kan kun kvinder med menstruation betragtes som kvinder i alle henseender?
Rowling kunne ikke lide titlen på den førnævnte artikel, der lød som følger: "Oprettelse af en mere retfærdig post-Covid-19 verden for menstruerende mennesker". Det, der ikke faldt godt i gang med forfatteren, er det faktum, at journalister brugte en perifras for ikke at nævne udtrykket "kvinder" efter hendes mening. Således har J.K. tweetede følgende kommentar: “Folk, der har menstruation? Jeg er sikker på, at der er det rigtige ord til at definere dem. Hjælp mig ... Væsler? ". Med et slør af dårligt skjult ironi har forfatteren givet det at forstå, at kun dem, der har menstruation, kan defineres og anerkendes "kvinder" i sig selv, hvilket effektivt udelukker transseksuelle kvinder og, som nogle brugere har påpeget, dem som er i overgangsalderen, har gennemgået hysterektomi eller har gennemgået hormonbehandling.
Til sit forsvar angav Harry Potters mor, at hun støtter LGBTQI + -sagen, ikke uden dog at gentage, at en persons køn ikke kan betragtes som en mening. Her er hans ord: "Hvis sex ikke er ægte, er der ingen tiltrækning for det samme køn. Jeg kender og elsker transpersoner, men sletning af sexbegrebet annullerer evnen til at diskutere sit liv. Tanken om, at mennesker som mig, der har været tæt på de mest sårbare kvinder, dem, der har lidt mandlig vold, kan 'hade' transpersoner, er noget sludder ". Kort sagt lidt som at sige: "Jeg har mange sorte venner, jeg kan ikke være racist" og i stedet kan du, okay hvis du kan.
Problemet ligger i bunden. Kvinden ser faktisk ikke ud til at acceptere villigt, at "en persons kønsidentitet kan se bort fra sidstnævntes biologiske køn", og i virkeligheden dukker befolkningen inden for vandtætte rum, hvor det kun er muligt at betragtes som kvinder, hvis en gang om måneden sker der en lille og fysiologisk blødning i vores private dele. For at bekræfte dette, endnu en tweet fra Rowling om spørgsmålet: ”Jeg respekterer alle transpersoners ret til at leve på den mest autentiske måde og være sig selv. Jeg ville marchere med dig, hvis du blev diskrimineret for at være trans. Men mit liv var formet på at være kvinde. Jeg synes ikke, det er hadeligt at sige det ”.
Intervention af Daniel Radcliffe
Uventet får Daniel Radcliffe, tolk af Harry Potter, der voksede op - kan man sige - under Rowlings vinge, sin stemme hørt. Gennem en pressemeddelelse, der blev offentliggjort på Trevor Project-webstedet, en non-profit forening, som han er et vidnesbyrd om, der tilbyder konkret og psykologisk hjælp til LGBTQI + -personer med risiko for selvmord, havde skuespilleren sin mening om sagen og "slog" Rowling med en tale værdig til 92 minutters bifald:
"Enhver erklæring om det modsatte sletter transkønnedes identitet og strider mod videnskabelig rådgivning og sundhedsforeninger, der har meget mere erfaring end J.K. og mig selv " og derefter afslutte med at gentage det "Transkønnede kvinder er kvinder i alle henseender".
Radcliffe har imidlertid absolut ikke benægtet fordelene ved et mesterværk som "Harry Potter" og i lyset af kommentarerne fra nogle brugere, der har kaldt sig "angrende" i en tegning af damnatio memoriae til skader på forfatteren og værket på samme tid gav han udtryk for sin beklagelse med følgende ord:
”Jeg beklager dybt, hvis disse ord har ført dig væk fra Harry Potter -bøgerne. Jeg håber, det ikke rigtig er tilfældet. Det er bøger, der har lært dig, at kærlighed er den stærkeste kraft i universet, der er i stand til at overvinde alt. Og den styrke kommer fra mangfoldighed, ikke fra dogmer, der fører til undertrykkelse af de mest sårbare minoriteter. Hvis der er karakterer, som du har opfattet som flydende, trans, ikke-binær, homoseksuel og biseksuel ... Hvis disse historier har talt til dit hjerte og hjulpet dig med at overvinde svære tider ... Så er kærligheden mellem dig og disse bøger helligt. Og ingen kan røre ved det. Ikke engang disse sidste kommentarer ".
På dette kan vi faktisk ikke bebrejde ham. Uanset forfatterens ”splittende” holdninger er det ikke rigtigt, at et værk, der fik os til at blive forelsket, og som fortsat gør det selv efter mange år, er taberen.
Rowling er ikke fremmed for denne slags kontroverser
Det er ikke første gang, at J.K. Rowling viser nogle tydelige tegn på transfobi, der med rette har fået øgenavnet "terf" (fra den engelske, radikale trans-eksklusionistiske feminist), en gren af feminisme, der udelukker transkønnede kvinder fra kategorien "kvinder". Den første indikation på denne tendens går tilbage til marts 2018, hvor brugerne ikke savnede forfatterens lignende for et tweet, der gav en overfladisk og til tider stødende definition af transseksuelle kvinder og kaldte dem "mænd i dragter". Når vi tager et spring frem på tidslinjen præget af Rowlings gaffes, befinder vi os i december 2019, netop den 19., den dag, hvor forfatteren offentligt tager forsvaret af Maya Forstater, en britisk kvinde, der fyrede efter at have skrevet på sociale netværk, at de, der har været udsat for en overgangsvej for at blive kvinder, kan ikke betragtes som sådan i alle henseender.
Hvorfor taler vi om det og fordømmer sådan en kendsgerning? Fordi det er virkelig skammeligt, at i 2020 kæmper en persons frihed, det være sig seksuel, identitet eller religiøs, for at modtage den anerkendelse og respekt, den fortjener. Vores tavshed i lyset af forskelsbehandling af denne art kan gøre endnu mere skade end selve diskrimineringen.
